植牙與傳統牙橋比較：缺牙該怎麼選？
在面對缺牙問題時，許多患者常在「人工植牙」與「傳統牙橋」之間猶豫不決。這兩種重建方式各有優缺點，選擇時應根據個人口腔狀況、預算與長期需求做出合適的判斷。以下將從療程方式、優點與限制進行全面比較，幫助您做出更明智的選擇。
人工植牙：穩固耐用的長期選擇
人工植牙是將鈦金屬植體植入缺牙處的齒槽骨中，待骨頭與植體穩定融合後，再裝上假牙。全瓷假牙仿真度高、功能接近自然牙，是目前缺牙治療中較接近原生牙的重建方式。
優點：
- 不需磨損鄰牙：不必像牙橋那樣修磨左右兩側的健康牙齒，保留原本齒質。
- 自然美觀、咬合力佳：人工植牙穩固且外觀仿真，不易滑動或脫落。
- 長期耐用：保養得宜的植牙可使用十年以上，甚至終身。
缺點：
- 費用較高：相較牙橋，初期治療成本較高。
- 療程時間較長：骨整合期需數月，視個人體質與骨量狀況可能需補骨或進行前置治療。
傳統牙橋：快速重建的經濟選擇
牙橋是利用缺牙兩側的健康牙齒作為支撐，將橋體固定在上方，藉此填補中間的缺牙空間。
優點：
- 療程時間短：從磨牙到完成僅需數週，快速恢復咀嚼功能。
- 無需補骨：即使齒槽骨條件不足，也可進行牙橋製作。
缺點：
需修磨健康牙齒：需將兩側支撐牙齒磨小，可能影響牙齒壽命。
清潔死角多：牙橋下方易藏污納垢，須特別注意清潔，不易像植牙般個別刷牙。
如何選擇？專業評估才是關鍵
人工植牙與牙橋雖皆能重建缺牙，但適用情況並不相同。例如：若缺牙位置骨質良好，且希望保留完整鄰牙結構，可優先考慮植牙；但若短期內需快速完成、或不適合手術，牙橋也可能是臨時過渡的好選擇。透過口腔攝影、電腦斷層評估齒槽骨與鄰牙健康狀況，再綜合討論預算與治療期程，擬定最適合自己的重建計畫。
缺牙不是小事，早治療更安心
無論您選擇植牙還是牙橋，關鍵在於「及早處理」。缺牙長時間未補，恐導致鄰牙傾倒、齒列亂移，甚至咀嚼不良、齒槽骨流失等後遺症，影響整體口腔健康與生活品質。透過正確選擇，讓治療不只是填補空缺，而是為口腔打造長久穩定的健康基礎。
